‹ Ana sayfa
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/2011 K.2011/1368

Esas No: 2011/2011 · Karar No: 2011/1368 · Karar Tarihi: 17.02.2011
Özet: Tazminat davasında davacı vekilin reddi için mahkemeye 30.10.2010’taki dilekçesiyle başvurduğu yüksek mahkemede, Yargıtay tarafınca incelenen temyiz dilekçesinin kabul edilip iç belgelerin gözden geçirilmesi sonrasında, kapsamlı inceleme sonunda mahkemenin, reddi için ileri sürülen gerekçelerin esası yönünden temyiz sebebi olmadığını belirterek, temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onaması ile 17.02.2011’de oybirliğiyle karar vermesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 30.10.2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.

Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.02.2011 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?