Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/14218 K.2012/3237
Özet: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi 06/03/2012 tarihli karar ile oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 113 ada 16 parselin doğu tarafından yol ötesi komşusu olan ve ada numarası belli olmayan 15 parselin kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneğinin ve dayanak belgelerinin, tutanak kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının ve bu parselin iş bu davaya konu parsel gibi hukuk mahkemelerinde davalı olup olmadığı araştırılarak ve 15 parsel davalı olduğu anlaşıldığı takdirde 15 parsel ile dosya kapsamındaki tapu kayıtlarından davalı oldukları anlaşılan ... köyü, 113 ada 15-17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davaların sonuçlanıp sonuçlanmadığı, bu parsellerden hukuk mahkemelerinden hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin, davalar derdest ise dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 113 ada 16 parselin doğu tarafından yol ötesi komşusu olan ve ada numarası belli olmayan 15 parselin kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneğinin ve dayanak belgelerinin, tutanak kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının ve bu parselin iş bu davaya konu parsel gibi hukuk mahkemelerinde davalı olup olmadığı araştırılarak ve 15 parsel davalı olduğu anlaşıldığı takdirde 15 parsel ile dosya kapsamındaki tapu kayıtlarından davalı oldukları anlaşılan ... köyü, 113 ada 15-17 ve 18 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davaların sonuçlanıp sonuçlanmadığı, bu parsellerden hukuk mahkemelerinden hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin, davalar derdest ise dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.