Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/13894 K.2010/17031
Özet: Uyuşmazlık konusu: 1989’da yapılan arazi kadastro çalışmasında, 3402 Sayılı Yasa’nın 4/3. maddesine göre Orman Genel Müdürlüğüne bildirim yapılıp yapılmadığı ve orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığının belgelendirilmesi gerekliliği. Mahkemenin sonucu: Eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye 29/12/2010 tarihinde oybirliğiyle gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
... Köyünde 1989 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında yürürlükte bulunan 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesinde “…….kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu taktirde; durum çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Orman Yasasının hükümlerine göre orman kadastrosu komisyonlarınca tesbit ve haritasına işaretlenerek tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir. Bu yerlerin ölçü ve harita işlemleri yukarıdaki sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir...” hükmü bulunmaktadır. Bu sebeple; ... Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 4/3. Madde hükmü uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından kadastro tesbit çalışmasına başlanılmadan 2 ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulup bulunulmadığı, bildirimde bulunulmuş ise Orman Genel Müdürlüğü tarafından bu Yasa hükmünce orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise hangi sebeple yapılmadığının, yapılmış ise orman kadastrosuna ilişkin belgelerin kadastro müdürlüğüne teslim edilip edilmediğinin, teslim edilmemiş ise hangi sebeple teslim edilmediğinin, teslim edilmiş ise orman kadastrosuna ilişkin tüm belgelerin Orman Yönetimi ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup istenerek alınacak cevapların dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
... Köyünde 1989 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında yürürlükte bulunan 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesinde “…….kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu taktirde; durum çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Orman Yasasının hükümlerine göre orman kadastrosu komisyonlarınca tesbit ve haritasına işaretlenerek tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir. Bu yerlerin ölçü ve harita işlemleri yukarıdaki sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir...” hükmü bulunmaktadır. Bu sebeple; ... Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 4/3. Madde hükmü uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından kadastro tesbit çalışmasına başlanılmadan 2 ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulup bulunulmadığı, bildirimde bulunulmuş ise Orman Genel Müdürlüğü tarafından bu Yasa hükmünce orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise hangi sebeple yapılmadığının, yapılmış ise orman kadastrosuna ilişkin belgelerin kadastro müdürlüğüne teslim edilip edilmediğinin, teslim edilmemiş ise hangi sebeple teslim edilmediğinin, teslim edilmiş ise orman kadastrosuna ilişkin tüm belgelerin Orman Yönetimi ve Kadastro Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup istenerek alınacak cevapların dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.