Yargıtay20. Hukuk DairesiTicaret HukukuGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/9234 K.2008/13511
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 22/12/1995 günlü dilekçesinde ... Köyü 148 ada 124 parselin ... Vakfiyesi kapsamında kaldığı iddiası ile tapunun iptalini, ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yer olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
İptali istenilen taşınmazın 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında arsa olarak gerçek kişi adına tesbit edildiği, açılan vakfın taraf olmadığı dava sonucu orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği ve taşınmazın bu şekilde orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 22/12/1995 günlü dilekçesinde ... Köyü 148 ada 124 parselin ... Vakfiyesi kapsamında kaldığı iddiası ile tapunun iptalini, ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yer olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
İptali istenilen taşınmazın 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında arsa olarak gerçek kişi adına tesbit edildiği, açılan vakfın taraf olmadığı dava sonucu orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği ve taşınmazın bu şekilde orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.