Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/17534 K.2009/3231
**MAHKEMESİ:**Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 6 parsel sayılı 4215.71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, asli müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu parselin (A) harfli 2214.99 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfli 12.000,72 m2'lik bölümünün ise davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.08.2006 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 2006 yılında yapılarak kesinleşen orman sınırları dışında olduğu; ne var ki, eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasında orman sınırları dışında kalan bir bölümün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki zilyetlikle kazanılamayacak yer olduğu saptanarak, bu bölüm yönünden Hazinenin davasının kabulüne, kalan bölüm yönünden de davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik yolu ile taşınmazı edinme koşullarının oluştuğu saptanarak hüküm kurulduğuna göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 6 parsel sayılı 4215.71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, asli müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu parselin (A) harfli 2214.99 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfli 12.000,72 m2'lik bölümünün ise davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.08.2006 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yörede 2006 yılında yapılarak kesinleşen orman sınırları dışında olduğu; ne var ki, eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasında orman sınırları dışında kalan bir bölümün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki zilyetlikle kazanılamayacak yer olduğu saptanarak, bu bölüm yönünden Hazinenin davasının kabulüne, kalan bölüm yönünden de davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik yolu ile taşınmazı edinme koşullarının oluştuğu saptanarak hüküm kurulduğuna göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.