Yargıtay20. Hukuk DairesiTicaret Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/17350 K.2008/18584
Özet: Uyuşmazlık konusu, davacının kooperatif üyeliğine kayıt edilmesini istemesi ve bu kaydın yapılması için gerekli süreyi yükleniciye vermesinin sağlanmasıdır. Mahkeme, Ankara Asliye 5. Ticaret Hukuk Mahkemesi’nin yargı yerini belirleyerek kararını oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif hukukuna ilişkin davada Ankara 4. Tüketici ile Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davalı kooperatife hükmen üye kayıt edilmesi istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak,
3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmış,
3/c maddesinde ise, “KONUT VE TATİL AMAÇLI TAŞINMAZ MAL SATIŞLARI DA” Tüketici Yasası kapsamına alınmıştır.
Dosya kapsamından; davacının temlik sonucu aldığı inşaatın tamamlanması için yüklenici şirkete uygun süre verilmesine, aksi halde 3. kişilere yaptırılacağının ihtarina, davalı kooperatife üye olarak kaydının yaptırılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 99. maddesine; "Bu konuda düzenlenen hususlardan ... hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının istemi, davanın özü ve davalıların sıfatları gözetilerek uyuşmazlığın çözümünde Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara Asliye 5. Ticaret Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kooperatif hukukuna ilişkin davada Ankara 4. Tüketici ile Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, davalı kooperatife hükmen üye kayıt edilmesi istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak,
3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmış,
3/c maddesinde ise, “KONUT VE TATİL AMAÇLI TAŞINMAZ MAL SATIŞLARI DA” Tüketici Yasası kapsamına alınmıştır.
Dosya kapsamından; davacının temlik sonucu aldığı inşaatın tamamlanması için yüklenici şirkete uygun süre verilmesine, aksi halde 3. kişilere yaptırılacağının ihtarina, davalı kooperatife üye olarak kaydının yaptırılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 99. maddesine; "Bu konuda düzenlenen hususlardan ... hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacının istemi, davanın özü ve davalıların sıfatları gözetilerek uyuşmazlığın çözümünde Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara Asliye 5. Ticaret Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.