Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/12275 K.2008/13580
MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında fenni hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, 34 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca, ... İli ... İlçesi, ... Köyü sınırları içinde bulunan ve orman kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasayla değişik 9. maddesi kapsamında "ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi" çalışmalarının yapıldığı, davacının sahibi bulunduğu taşınmazda ölçü hatasının giderilmediği nedeniyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, ortada kadastro tespitine itiraz davası bulunmadığı, fenni hataların düzeltilmesine ilişkin davada uyuşmazlığın çözümlenmesinde sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ile ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında fenni hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, 34 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca, ... İli ... İlçesi, ... Köyü sınırları içinde bulunan ve orman kadastrosu yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş yerlerde 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasayla değişik 9. maddesi kapsamında "ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi" çalışmalarının yapıldığı, davacının sahibi bulunduğu taşınmazda ölçü hatasının giderilmediği nedeniyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla, ortada kadastro tespitine itiraz davası bulunmadığı, fenni hataların düzeltilmesine ilişkin davada uyuşmazlığın çözümlenmesinde sulh hukuk mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.