Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/11368 K.2008/16030
**MAHKEMESİ:**Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine daha önce taraflar arasında görülen aynı mahkemenin 17.12.1992 tarih 1991/69-323 sayılı dosyasında Yeşilyayla Köyü 108 ada 2 parsel sayılı 16.246.53 m2 yüzölçümündeki taşınmazla ilgili olarak bu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini; ancak çekişmeli taşınmaza uyduğunu belirlediği, Mayıs 320 D. 41 nolu tapu kaydının bulunduğunu; ancak, ... eline geçtiğini belirterek, yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece H.Y.U.Y.'nın 445/1. maddesindeki 4. şartın bulunmadığı, mevcut olan tapu kaydının davacı tarafından çok sonra çıkartıldığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın iadesi talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.'nın 445/1. maddesinde yazılı yargılamanın iadesi koşullarının hiç birisinin somut olayda bulunmadığı saptanarak, yargılamanın iadesi davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine daha önce taraflar arasında görülen aynı mahkemenin 17.12.1992 tarih 1991/69-323 sayılı dosyasında Yeşilyayla Köyü 108 ada 2 parsel sayılı 16.246.53 m2 yüzölçümündeki taşınmazla ilgili olarak bu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini; ancak çekişmeli taşınmaza uyduğunu belirlediği, Mayıs 320 D. 41 nolu tapu kaydının bulunduğunu; ancak, ... eline geçtiğini belirterek, yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece H.Y.U.Y.'nın 445/1. maddesindeki 4. şartın bulunmadığı, mevcut olan tapu kaydının davacı tarafından çok sonra çıkartıldığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın iadesi talebine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.Y.U.Y.'nın 445/1. maddesinde yazılı yargılamanın iadesi koşullarının hiç birisinin somut olayda bulunmadığı saptanarak, yargılamanın iadesi davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.