Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/18039 K.2008/3280
**MAHKEMESİ:**Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davalı ... Yönetiminin 22.03.2007 tarihli cevabi yazısında ve ekli belgelerde, sadece Boyabükü, Kaplangı, Salarkolu ve Yağbasan Köylerini de orman kadastrosunun yapıldığının bildirildiği, ancak dava konusu parselin bulunduğu ... Köyünde orman kadastrosu konusunda bilgi verilmediği anlaşılmakla, 1984 yılında veya başka yıllarda ... İlçesi, ... Köyünde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile dava konusu 112 ada 12 parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu orijinal renkli tahdit harita örneğinin dosyaya getirtilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın bulunduğu, ... Köyünün Yağbasan, Salarkolu, Kaplangı veya Boyabükü Köylerinden ayrılıp ayrılmadığı, ayrıldı ise hangi tarihte ayrıldığı, İlçe Kaymakamlığından sorularak, alınacak yanıtı içeren belgenin dosya içine konularak gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
**SONUÇ:** Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 03/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davalı ... Yönetiminin 22.03.2007 tarihli cevabi yazısında ve ekli belgelerde, sadece Boyabükü, Kaplangı, Salarkolu ve Yağbasan Köylerini de orman kadastrosunun yapıldığının bildirildiği, ancak dava konusu parselin bulunduğu ... Köyünde orman kadastrosu konusunda bilgi verilmediği anlaşılmakla, 1984 yılında veya başka yıllarda ... İlçesi, ... Köyünde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile dava konusu 112 ada 12 parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu orijinal renkli tahdit harita örneğinin dosyaya getirtilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın bulunduğu, ... Köyünün Yağbasan, Salarkolu, Kaplangı veya Boyabükü Köylerinden ayrılıp ayrılmadığı, ayrıldı ise hangi tarihte ayrıldığı, İlçe Kaymakamlığından sorularak, alınacak yanıtı içeren belgenin dosya içine konularak gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
**SONUÇ:** Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 03/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.