Yargıtay20. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2000/3441 K.2000/3882
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, köy tüzel kişiliği 128 Ada 1 ve 112 Ada 30 parsellerinin ham toprak, köy boşluğu ve harman yeri niteliklerine itiraz etmiş, Orman Yönetimi de davaya katılmıştır. Yargıtay, 30 parselin orman kısmı için Hazinenin temyizini reddederek hükmü onamış, 1 parsel ve 112 Ada 30 parselin (A) kısmı için Hazinenin temyizini kabul ederek bu bölümlerin köy boşluğu ve harman yeri niteliğiyle Hazineye tesciline, diğer itirazları ise reddetmiştir.
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verdikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı K... Köyü tüzel kişiliği, Hazine adına ham toprak niteliği ile tespit gören 128 Ada 1 parsel ve 112 Ada 30 parselin tespitine itiraz etmiş, Orman Yönetimi davaya katılmıştır. Yerel mahkemece 1 parselin ham toprak niteliği ile köy tüzelkişiliği; 30 parselin (A) ile işaretli 1123.01 m2'lik kesiminin köy boşluğu niteliği ile köy tüzel kişiliği; (B) ile işaretli 11876.99 m2'lik kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, anılan karar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1- Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına göre 30 parselin (B) kesiminin orman olduğu saptanıp bu yolda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından bu kesime yönelik Hazine temyizinin reddi ile bu kesim yönünden kurulan hükmün onanması gerekmiştir. 2- Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına göre Orman Yönetiminin 1 parsel ve 30 parselin (A) kesimine yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 3- Davalı Hazinenin 128 Ada 1 parsel ile 112 Ada 30 numaralı parselin uzman bilirkişi krokisinde (A) ile işaretli bölümü hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; yapılan keşif ve toplanan delillere göre 128 ada 1 numaralı parselin tespit tutanağında yazılı olduğu gibi köy boşluğu olduğu davacı köy tüzel kişiliğinin taşınmaz üzerinde özel bir zilyetliğinin bulunmadığı saptanmıştır. Köy boşluklarının mülkiyeti 3402 sayılı Kadastro Yasasının 18/1 maddesi hükmüne göre Hazineye aittir. Bu nedenle; 128/1 numaralı parsel hakkındaki davanın reddi ile tutanağında yazılı nitelikleri ile Hazine adına tescili gerekir. 112 Ada 30 numaralı parselin temyize konu (A) bölümünün köylüler tarafından eskiden beri harman dökülen yerlerden olduğu, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesine göre harman yerleri orta malı niteliğinde taşınmazlardan olup, bu bölümün de sözü edilen yasa hükmüne göre harman yeri niteliği ile sınırlandırılıp yüzölçümü hesaplanarak özel siciline yazılması gerekirken, özel mülk olarak köy tüzelkişiliği adına tapuya tescil edilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır Sonuç: 1- Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle; Hazinenin 30 parselin { {B) kesimine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün (ONANMASINA), II- Yukarıda 2. bendde açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin 1 parsel ve 30 parselin (A) kesimine yönelik temyiz itirazlarının (REDDİNE), III- Yukarıda 3. bendde açıklanan nedenlerle Hazinenin 1 parselin ve 30 parselin (A) kesimine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu kesime yönünden (BOZULMASINA), 25/04/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.