Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/6007 K.2019/1418
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçuna ilişkin mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, temyiz edenlerin müdafisi tarafından yönlendirildi. Mahkeme, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararlarını hukuka uygun bulup esastan reddetti, böylece mahkumiyet kararını onayladı.
Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hükümler: 1- Mahkumiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 22/05/2018 tarihli - 2017/368 Esas ve 2018/189 Karar sayılı karar ile
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 02/10/2018 tarihli 2018/2198 Esas
2018/2220 Karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında yasal şartları oluşmamasına rağmen, sanığın cezasından TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin sanığa verilen hapis cezasının miktarının fazla olduğuna, sonuç cezanın otuz yıldan fazla olamayacağının gözetilmediğine, sanığın samimi itirafları ile suç ortaklarının ortaya çıkmasına yardımcı olduğu halde TCK m.192/3 hükümleri uygulanırken daha fazla indirim yapılması gerektiği halde yapılmadığına ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hükümler: 1- Mahkumiyet; Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 22/05/2018 tarihli - 2017/368 Esas ve 2018/189 Karar sayılı karar ile
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 02/10/2018 tarihli 2018/2198 Esas
2018/2220 Karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında yasal şartları oluşmamasına rağmen, sanığın cezasından TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin sanığa verilen hapis cezasının miktarının fazla olduğuna, sonuç cezanın otuz yıldan fazla olamayacağının gözetilmediğine, sanığın samimi itirafları ile suç ortaklarının ortaya çıkmasına yardımcı olduğu halde TCK m.192/3 hükümleri uygulanırken daha fazla indirim yapılması gerektiği halde yapılmadığına ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.