Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/488 K.2018/3989
Özet: Uyuşturucu madde ticaretiyle ilgili sanıkların beraat ve mahkumiyet kararları incelenirken, temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet hükmü ilgili kanun hükümlerine göre onaylandı; mahkeme, beraat eden sanık için aff değeri uygula, mahkumiyet kararı ise yeniden duruşma talimatı olmadan düzeltilerek bozuma karar verdi ve tutuklu kalınan süreyi göz önünde bulundurarak salıverilme talebini reddetti.
Mahkeme: ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1-Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
2-Beraat (Sanık ... hakkında)
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafilerinin süresindeki istemleri nedeniyle adı geçen sanık yönünden duruşmalı olarak; beraat eden ve temyiz isteminde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin tamamı analiz sırasında deneylerde kullanıldığı ve şahit numune de alınmadığı halde, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce iade edildiği kabul edilen uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları, bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümünün hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 04/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:04.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nun yokluğunda 18.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1-Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
2-Beraat (Sanık ... hakkında)
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafilerinin süresindeki istemleri nedeniyle adı geçen sanık yönünden duruşmalı olarak; beraat eden ve temyiz isteminde bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin tamamı analiz sırasında deneylerde kullanıldığı ve şahit numune de alınmadığı halde, Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce iade edildiği kabul edilen uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları, bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümünün hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 04/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:04.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nun yokluğunda 18.10.2018 tarihinde, açık olarak okundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.