Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/7171 K.2019/3014
Özet: Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Üstün'e TCK 188/3, 188/4, 192/3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası verip, 62. maddeye göre 1/6 indirimle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 15 gün hapis cezasının eksik yanıtı düzeltildi, aleyhe temyiz olmadığından bozma kararı reddedildi, karar 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle onandı.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: ÇORLU 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... Üstün hakkında TCK'nın 188/3, 188/4, 192/3. maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 9 ay hapis cezası" üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 15 gün hapis cezası" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: ÇORLU 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... Üstün hakkında TCK'nın 188/3, 188/4, 192/3. maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 9 ay hapis cezası" üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 15 gün hapis cezası" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.