Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/5697 K.2020/80
Özet: İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 23.01.2014 tarihli aramada 47 MDMA hapı ele geçirerek susurucu ticareti suçundan mahkumiyet kararı vermiş, ancak adli arama eksikliği ve müsaderesiz şahit numunelerin değerlendirilmesiyle 06.01.2020’de oy birliğiyle hükmü bozmuştur.
Mahkeme: İZMİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, alınan ihbar üzerine 23.01.2014 günü saat:20.45 sıralarında, tanık ...’un, kiraladığını ve bekar evi olarak kullandığını beyan ettiği ikamette yapılan aramada 47 adet MDMA etken maddesini içiren hap ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında tanık Ali’nin ikametinde arama yapılmasına ilişkin olarak CMK’nın 116-119. maddeleri uyarınca adli arama kararı ya da yazılı adli arama emri bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre ev aramasında ele geçirilen uyuşturucu yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2014/3296 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyizi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Oluş ve dosya içeriğine göre, alınan ihbar üzerine 23.01.2014 günü saat:20.45 sıralarında, tanık ...’un, kiraladığını ve bekar evi olarak kullandığını beyan ettiği ikamette yapılan aramada 47 adet MDMA etken maddesini içiren hap ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında tanık Ali’nin ikametinde arama yapılmasına ilişkin olarak CMK’nın 116-119. maddeleri uyarınca adli arama kararı ya da yazılı adli arama emri bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre ev aramasında ele geçirilen uyuşturucu yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2014/3296 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyizi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.