Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/4227 K.2017/5793
Özet: (1) Sanıkların uyuşturucu madde ticareti ve bulundurma suçlarından hükümlendirildiği dava; (2) Mahkeme, tam hapis mahkumiyetini onayladı, 23.09.2008 tarihli karar ile sanığın ölümü tespit edildiğinde dava düşmesini, öldüğünde ise zamanaşımı nedeniyle hüküm bozulmasını hükmederek kararını verdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında değişen suç niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmeyerek yapılan incelemede:
Mahkûmiyet kararının verildiği 23.09.2008 tarihinden hükümlerin incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen bir nedenin tespit edilemediği anlaşıldığından; hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde sanığın 03.11.2016 tarihinde öldüğü bilgisi yer aldığından;
a) Sanığın ölüp ölmediği mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine,
b) Ölmediğinin tespiti halinde ise; mahkûmiyet kararının verildiği 23.09.2008 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen bir nedenin tespit edilemediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine,
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında değişen suç niteliğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmeyerek yapılan incelemede:
Mahkûmiyet kararının verildiği 23.09.2008 tarihinden hükümlerin incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen bir nedenin tespit edilemediği anlaşıldığından; hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde sanığın 03.11.2016 tarihinde öldüğü bilgisi yer aldığından;
a) Sanığın ölüp ölmediği mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine,
b) Ölmediğinin tespiti halinde ise; mahkûmiyet kararının verildiği 23.09.2008 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen bir nedenin tespit edilemediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine,
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.