Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3465 K.2018/849
Özet: Uyuşturucu madde ticaretiyle ilgili olarak, mahkeme, sanığın 07.06.2010’te tespit edilen 39.750 gr hint kenevirinin ticari amaçla değil yalnızca kullanmak için muhafaza ettiklerini iddia edip “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan mahkûm etti; ancak, saldırı sırasında elde edilen esrar miktarı ve suç vasfının yanlış yorumlanması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine hükmetti. Çıkarılan sonuç olarak, 2018 yılında oybirliğiyle karar verildiği üzere, mahkeme söz konusu suçta verilen hükmü bozan karar çıkardı ve sanığın sonuç ceza yönünden hakkı saklı tutuldu.
Mahkeme: 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-07.06.2010 tarihli ev arama, tespit, numune alma ve yakalama, el koyma tutanağına göre sanığın ikametinin ön tarafında bulunan bahçede etrafı 2 metre yüksekliğindeki branda ile çevrili tarlasında görevlilerce yapılan aramada 2192 kök dişi hint keneviri ile birlikte tarla kenarında kurutulmaya bırakılmış toplam 39.750 gr hint keneviri bitkisinin ele geçirilmesi ve alınan ekspertiz raporuna göre incelemeye gönderilen 23.580,0 gr hint kenevirinden net 3.539,8 gr esrar elde edilebileceğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07.06.2010” yerine “08.06.2010” olarak yazılması,
3-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Değişen suç vasfı nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-07.06.2010 tarihli ev arama, tespit, numune alma ve yakalama, el koyma tutanağına göre sanığın ikametinin ön tarafında bulunan bahçede etrafı 2 metre yüksekliğindeki branda ile çevrili tarlasında görevlilerce yapılan aramada 2192 kök dişi hint keneviri ile birlikte tarla kenarında kurutulmaya bırakılmış toplam 39.750 gr hint keneviri bitkisinin ele geçirilmesi ve alınan ekspertiz raporuna göre incelemeye gönderilen 23.580,0 gr hint kenevirinden net 3.539,8 gr esrar elde edilebileceğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07.06.2010” yerine “08.06.2010” olarak yazılması,
3-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.