Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3015 K.2017/6594
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık …’ın uyuşturucu madde bulundurma ve kasten bıçakla yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümlerini kabul etti ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını bozdu.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma (sanık ... yönünden)
Kasten bıçakla basit yaralama (sanık ... yönünden)
Hükümler: Mahkûmiyet (sanık ... yönünden)
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... yönünden)
Sanık ...
2-... Yönünden İade
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Katılan ... vekilinin Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'tan herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemediği gibi, sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de saptanmadığının anlaşılması karşısında; sanık aleyhine kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suçlar: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma (sanık ... yönünden)
Kasten bıçakla basit yaralama (sanık ... yönünden)
Hükümler: Mahkûmiyet (sanık ... yönünden)
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık ... yönünden)
Sanık ...
2-... Yönünden İade
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Katılan ... vekilinin Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'tan herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemediği gibi, sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle de saptanmadığının anlaşılması karşısında; sanık aleyhine kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.