Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1782 K.2017/5808
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlamasıyla ilgili yargılamada, yargılama süreci kanuna uygun olduğu değerlendirildi; ancak bazı kayıt eksiklikleri ve hukuki hatalar nedeniyle kararın bozuldu. Mahkeme, sanığı beraat ettirerek, eksik bilgilerin düzeltilmesiyle birlikte tazminat sorumluluklarını da içeren bir karar yeniden düzenleyerek verildi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin adı ve soyadı ile sanığın tutuklulukta geçen tarih ve sürelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b, d fıkralarına aykırı davranılması
2-Hüküm fıkrasında, beraat eden sanığın 5271 sayılı CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince tazminat isteme olanağı bulunduğunun gösterilmemesi suretiyle aynı Kanun’un 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, sanığın açık kimlik bilgilerine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere “ Müdafi: Av. ...” eklenmesi, suç tarihine ilişkin satırdan sonra sırayla “ Gözaltı tarihi: 12.05.2009, Tutuklanma Tarihi: 13.05.2009, Tahliye Tarihi: 13.05.2010” eklenmesi, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Beraat eden sanığın kesinleşmiş beraat kararının tebliğinden itibaren üç ay ve her halde hükmün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde CMK'nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat isteme olanağı bulunduğuna” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin adı ve soyadı ile sanığın tutuklulukta geçen tarih ve sürelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b, d fıkralarına aykırı davranılması
2-Hüküm fıkrasında, beraat eden sanığın 5271 sayılı CMK’nın 141 ve devamı maddeleri gereğince tazminat isteme olanağı bulunduğunun gösterilmemesi suretiyle aynı Kanun’un 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, sanığın açık kimlik bilgilerine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere “ Müdafi: Av. ...” eklenmesi, suç tarihine ilişkin satırdan sonra sırayla “ Gözaltı tarihi: 12.05.2009, Tutuklanma Tarihi: 13.05.2009, Tahliye Tarihi: 13.05.2010” eklenmesi, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Beraat eden sanığın kesinleşmiş beraat kararının tebliğinden itibaren üç ay ve her halde hükmün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde CMK'nın 141 ve devamı maddeleri uyarınca tazminat isteme olanağı bulunduğuna” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.