Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/487 K.2016/1909
Özet: Uyuşturucu madde ihraç etme suçundan dolayı sanığın Türkiye’de verdiği ifadesinde kabul bulunmaması ve KKTC’deki delillerin eksik değerlendirilmesi konusu; Ağır Ceza Mahkemesi, bu eksiklikler nedeniyle hükümünü bozan karar vererek sanığı mahkûm etti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın, Türkiye'de mahkemede verdiği ifadesinde suçla ilgili bir kabulünün bulunmadığı, dosya içerisinde sadece KKTC'de müdafii huzurunda alınmayan polis ifadesinin bulunduğu anlaşıldığından; sanık hakkında Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde yapılan soruşturma ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan kovuşturmayla ilgili tüm evrakların, sanık ve varsa tanıkların ifadeleri ile,... Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararının getirtilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) ...Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde sanığın kullandığı ...plakalı TIR dorsesi içerisindeki ticari eşyaların içinde suç konusu uyuşturucu maddenin yakalandığı ve sanığın KKTC'de müdafii huzurunda alınmayan polis ifadesinde suça konu uyuşturucu maddeyi Türkiye'den getirdiğini beyan ettiği anlaşıldığından, suçun sanığın ikrarı ya da dosyadaki diğer deliller ile ortaya çıkıp çıkmadığı veya ikrarının suçun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım niteliğinde olup olmadığı belirlenerek, TCK'nın 192. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama
koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın, Türkiye'de mahkemede verdiği ifadesinde suçla ilgili bir kabulünün bulunmadığı, dosya içerisinde sadece KKTC'de müdafii huzurunda alınmayan polis ifadesinin bulunduğu anlaşıldığından; sanık hakkında Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde yapılan soruşturma ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan kovuşturmayla ilgili tüm evrakların, sanık ve varsa tanıkların ifadeleri ile,... Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararının getirtilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) ...Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde sanığın kullandığı ...plakalı TIR dorsesi içerisindeki ticari eşyaların içinde suç konusu uyuşturucu maddenin yakalandığı ve sanığın KKTC'de müdafii huzurunda alınmayan polis ifadesinde suça konu uyuşturucu maddeyi Türkiye'den getirdiğini beyan ettiği anlaşıldığından, suçun sanığın ikrarı ya da dosyadaki diğer deliller ile ortaya çıkıp çıkmadığı veya ikrarının suçun ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım niteliğinde olup olmadığı belirlenerek, TCK'nın 192. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama
koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.