Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2675 K.2019/7075
Özet: MİDYAT Ağır Ceza Mahkemesi, 2019/7075 kararında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun delilleri varlığında işaret edildiği fakat sanığın 192. maddesi 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hakının korunmadığı gerekçesiyle, hükmün “bozma” sonucunu kabul etti.
Mahkeme: MİDYAT Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerinin cami giriş kapısında bekleyen ve durumundan şüphelendikleri sanığa kimlik sorması üzerine kimliğinin bulunmadığı ancak kimlik bilgilerini beyan eden, üzerinin aranması konusunda da arama kararı olmadığı halde, sanığın yanında bulunan çuvalın kendisine ait olduğunu ifade ederek; suça konu maddeyi sanığın kendiliğinden teslim etmesi karşısında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasından öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerinin cami giriş kapısında bekleyen ve durumundan şüphelendikleri sanığa kimlik sorması üzerine kimliğinin bulunmadığı ancak kimlik bilgilerini beyan eden, üzerinin aranması konusunda da arama kararı olmadığı halde, sanığın yanında bulunan çuvalın kendisine ait olduğunu ifade ederek; suça konu maddeyi sanığın kendiliğinden teslim etmesi karşısında TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasından öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.