Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1340 K.2016/5253
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giymiş sanıkların temyiz itirazları ve hapis cezasının miktarı ile ilgili hukuki değerlendirme konusundaki uyuşmazlık; Mahkeme, temyiz incelemesini duruşmalı olarak yapmayı reddederek, 24 yıl süreli hapis cezasını onaylayarak sanıkların tahliye talebini de reddetti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra, sanık ...'in ise kendisine tayin edilen hapis cezasının süresine göre, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ...’in, diğer sanık ...’ın uyuşturucuları naklettiği aracı vermekten ibaret eylemi ile TCK’nın 39/2- b maddesi kapsamında suçun işlenmesine yardım eden olarak iştirak ettiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunamadığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de; TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine ve TCK'nın 49. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz" hükmüne aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan çok uzaklaşılıp üst sınır da aşılarak 24 yıl olarak belirlenmesi, 2-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddeler de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 4-Gerekçeli karar başlığına; suç tarihinin “08.05.2015” yerine “08.05.2014” olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra, sanık ...'in ise kendisine tayin edilen hapis cezasının süresine göre, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık ...’in, diğer sanık ...’ın uyuşturucuları naklettiği aracı vermekten ibaret eylemi ile TCK’nın 39/2- b maddesi kapsamında suçun işlenmesine yardım eden olarak iştirak ettiğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunamadığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de; TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine ve TCK'nın 49. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz" hükmüne aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan çok uzaklaşılıp üst sınır da aşılarak 24 yıl olarak belirlenmesi, 2-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce tanık numune olarak alınan uyuşturucu maddeler de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 4-Gerekçeli karar başlığına; suç tarihinin “08.05.2015” yerine “08.05.2014” olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan cezanın süresi, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.