Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1695 K.2015/237
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Kararın hüküm kısmında, "TCK 'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi" ifadesine yer verilmesine karşın, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak "600 gün" olarak belirlenmesi,
2)Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün 1. bendinde yer alan “600 (ALTIYÜZ) GÜN” ibaresinin yerine “5 GÜN”, 4. bendinde yer alan “500 (BEŞYÜZ) GÜN ” ibaresinin yerine “4 GÜN" ve 6. bendinde yer alan "10.000-YTL. ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yerine de "80 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA", ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Kararın hüküm kısmında, "TCK 'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi" ifadesine yer verilmesine karşın, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak "600 gün" olarak belirlenmesi,
2)Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün 1. bendinde yer alan “600 (ALTIYÜZ) GÜN” ibaresinin yerine “5 GÜN”, 4. bendinde yer alan “500 (BEŞYÜZ) GÜN ” ibaresinin yerine “4 GÜN" ve 6. bendinde yer alan "10.000-YTL. ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yerine de "80 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA", ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.