Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1693 K.2015/322
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkûmiyet kararıyla ilgili temyiz dilekçesinde sanığın gerçek kimliğinin yanlış tanımlanması ve bu nedenle iddianamedeki hatalı bilgiye dayanarak verilen hükümün geçersizliği üzerine kuruludur. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek mahkûmiyet kararını bozmuş ve sanığın gerçek kimliğini belirlemek için gerekli delillerin toplanmasıyla yeniden yargılamaya karar vermiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gıyabi hükmü temyiz eden ...'e yapılan tebliğin, usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine hükmün süresinde temyiz edildiği kabul edilmiştir.
Sanık olarak gözüken ... müdafii temyiz dilekçesinde, suç tarihinde müvekkili ...'in yurt dışında ikamet ettiğini gösteren Türkiye'den çıkış ve giriş tarihlerini içeren pasaport kayıtlarının fotokopisini ibraz ederek, olayda yakalanıp adını ... olarak bildiren ve mahkûmiyetine karar verilen kişinin müvekkili olmadığını, müvekkilinin suç tarihinde yurt dışında olduğunu belirttiği dikkate alınarak;
1- Hakkında yargılama yapılarak hüküm verilen ... ile ilgili yurda giriş çıkış kayıtlarının ilgili birimden istenmesi,
2- a) Suç tarihinde uyuşturucu madde sattığı sırada yakalanan kişinin parmak izleri ile infaz kurumuna alınırken çekilen fotoğrafları, ayrıca olay nedeniyle düzenlenen kovuşturma ve soruşturma aşamasındaki bütün tutanaklarda sanık olarak alınan imzalarının dosyaya konulması, b) Hükmü temyiz eden ...'in parmak izleri, fotoğrafları ve imzalarının tespit edilmesi,
Uzman bir kurum veya kuruluştan parmak izi, fotoğraf ve imzaların karşılaştırılması suretiyle aynı olup olmadığı yönünden rapor alınması, sonucuna göre olay nedeniyle yakalanmasından sonra ifadesi alınan sanığın gerçek kimliğinin hükmü temyiz eden ... olup olmadığının kesin olarak saptanması,
3- Eylemi yapan sanığın gerçek kimliğinin, ... olmadığının anlaşılması durumunda;
a) Sanığın iddianamedeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanması,
b) Düzeltilen iddianame okunarak gerçek sanığın yeniden bu hususlara ilişkin ifadesinin alınması ve hukuki durumunun belirlenmesi,
Zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gıyabi hükmü temyiz eden ...'e yapılan tebliğin, usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, öğrenme üzerine hükmün süresinde temyiz edildiği kabul edilmiştir.
Sanık olarak gözüken ... müdafii temyiz dilekçesinde, suç tarihinde müvekkili ...'in yurt dışında ikamet ettiğini gösteren Türkiye'den çıkış ve giriş tarihlerini içeren pasaport kayıtlarının fotokopisini ibraz ederek, olayda yakalanıp adını ... olarak bildiren ve mahkûmiyetine karar verilen kişinin müvekkili olmadığını, müvekkilinin suç tarihinde yurt dışında olduğunu belirttiği dikkate alınarak;
1- Hakkında yargılama yapılarak hüküm verilen ... ile ilgili yurda giriş çıkış kayıtlarının ilgili birimden istenmesi,
2- a) Suç tarihinde uyuşturucu madde sattığı sırada yakalanan kişinin parmak izleri ile infaz kurumuna alınırken çekilen fotoğrafları, ayrıca olay nedeniyle düzenlenen kovuşturma ve soruşturma aşamasındaki bütün tutanaklarda sanık olarak alınan imzalarının dosyaya konulması, b) Hükmü temyiz eden ...'in parmak izleri, fotoğrafları ve imzalarının tespit edilmesi,
Uzman bir kurum veya kuruluştan parmak izi, fotoğraf ve imzaların karşılaştırılması suretiyle aynı olup olmadığı yönünden rapor alınması, sonucuna göre olay nedeniyle yakalanmasından sonra ifadesi alınan sanığın gerçek kimliğinin hükmü temyiz eden ... olup olmadığının kesin olarak saptanması,
3- Eylemi yapan sanığın gerçek kimliğinin, ... olmadığının anlaşılması durumunda;
a) Sanığın iddianamedeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanması,
b) Düzeltilen iddianame okunarak gerçek sanığın yeniden bu hususlara ilişkin ifadesinin alınması ve hukuki durumunun belirlenmesi,
Zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.