Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/3159 K.2018/9918
Özet: Mahkeme, boşanma kararındaki taraf bilgileri eksikliğini tespit ederek, 25.09.2018 (Salı) tarihli kararını "BOZULMASINA" karar verdi.
MAHKEMESİ: ...... Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların ......... kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, ......... adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve ...... kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur. (5490 sayılı ...... Hizmetleri Kanunu m. 27 HMK m. 297/l-b). Mahkemece; hükümde tarafların ......... kimlik numaralan, ad ve soyadları, doğum yerleri ve tarihleri, ......... adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve ...... kütüğünde kayıtlı oldukları yer bilgilerine yer verilmemiştir. İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde, ...... Hizmetleri Kanununun 27. maddesi hükmüne aykırı hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2018 (Salı)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların ......... kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, ......... adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve ...... kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur. (5490 sayılı ...... Hizmetleri Kanunu m. 27 HMK m. 297/l-b). Mahkemece; hükümde tarafların ......... kimlik numaralan, ad ve soyadları, doğum yerleri ve tarihleri, ......... adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve ...... kütüğünde kayıtlı oldukları yer bilgilerine yer verilmemiştir. İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde, ...... Hizmetleri Kanununun 27. maddesi hükmüne aykırı hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2018 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.