Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/914 K.2016/3065
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemenin 12.10.2015 tarihli iade kararının gereği yerine getirilmedikçe, davanın temyizinde bulunan…(but need concise). Let's craft: "Mahkeme, 12.10.2015 iade kararının tamamlanmadığı, geçersiz muhtıranın hatalı gönderildiği gerekçesiyle dosyanın mahalli mahkemeye ikinci kez iadesine oybirliğiyle karar vererek onayladı." Mahkeme, 12.10.2015 iade kararının gereğinin yerine getirilmediğini, geçersizmuhtıranın hatalı gönderildiğini tespit ederek, dosyanın mahalli mahkemeye ikinci kez iadesine oybirliğiyle karar vererek onayi sundu.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 12.10.2015 tarihli iade kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Davacı adına, davadan feragat niteliği taşıyan temyiz dilekçesindeki kimlik tespiti tamamlanmak üzere gönderilen muhtıra kesin süre içermemesi, bildirime uymamanın hukuki sonuçlarının gösterilmemiş olması ve hakimin imzasının bulunmaması sebebiyle geçersiz olduğu gibi muhtıranın adres araştırması yapılmadan doğrudan davacının mernis adresine gönderilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple kimlik tespiti tamamlanmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2016 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 12.10.2015 tarihli iade kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Davacı adına, davadan feragat niteliği taşıyan temyiz dilekçesindeki kimlik tespiti tamamlanmak üzere gönderilen muhtıra kesin süre içermemesi, bildirime uymamanın hukuki sonuçlarının gösterilmemiş olması ve hakimin imzasının bulunmaması sebebiyle geçersiz olduğu gibi muhtıranın adres araştırması yapılmadan doğrudan davacının mernis adresine gönderilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple kimlik tespiti tamamlanmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2016 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.