‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/892 K.2016/12425

Esas No: 2016/892 · Karar No: 2016/12425 · Karar Tarihi: 28.06.2016
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2016 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı-karşı davalı kadına ayrı ayrı tebliği Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebliğlerde tebligat mazbatasında "mernis" şerhinin bulunması gereklidir (Teb. Kanunu m. 23/8). Açıklanan sebeple tebligat mazbatalarında "mernis" şerhi bulunmadığından yapılan tebliğde geçersizdir. Gerekçeli karar ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin davacı-karşı davalı kadına usulüne uygun tebliği ile cevap ve temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2016 (Salı)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?