Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/18776 K.2017/4435
**MAHKEMESİ:**Aile Mahkemesi
**DAVA TÜRÜ:** Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal danışman davalının temsilcisi değildir. Bu sebeple yasal danışmana yapılan tebligat sonuç doğurmaz. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin bir belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Tebligat yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine alınması, tebligat yapılmamış ise karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2017 (Salı)
**DAVA TÜRÜ:** Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yasal danışman davalının temsilcisi değildir. Bu sebeple yasal danışmana yapılan tebligat sonuç doğurmaz. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin bir belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Tebligat yapılmış ise tebliğ evrakının dosya içerisine alınması, tebligat yapılmamış ise karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2017 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.