Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/11684 K.2013/25307
Özet: Isparta Aile Mahkemesi, 31.01.2013 tarihli ve 2012/116 esası, 2013/119 kararı kapsamında, davalı eşin terke dayalı ihtarının kabulü gerektiği ancak reddedilerek karar verilmesi nedeniyle mahkeme, temyiz edilen hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ: 31.01.2013
NUMARASI: Esas no:2012/116 Karar no:2013/119
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.03.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına, terk tarihinden ihtar tarihine kadar uzun bir sürenin geçmiş olması ve dövmenin etkisinin kalmadığının ve davalının korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konuta dönmediğinin kanıtlanmış olmasına göre; davacı kocanın terke dayalı davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 05.11.2013 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Davacı erkek eşin dava hakkının bulunmadığı Hukuk Genel Kurulunun 04.11.2009 gün ve 402-484 sayılı emsal kararı ile belirlenmiştir.
Hukuk Genel Kurulu gibi düşünüyorum.
TARİHİ: 31.01.2013
NUMARASI: Esas no:2012/116 Karar no:2013/119
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.03.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına, terk tarihinden ihtar tarihine kadar uzun bir sürenin geçmiş olması ve dövmenin etkisinin kalmadığının ve davalının korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konuta dönmediğinin kanıtlanmış olmasına göre; davacı kocanın terke dayalı davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 05.11.2013 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Davacı erkek eşin dava hakkının bulunmadığı Hukuk Genel Kurulunun 04.11.2009 gün ve 402-484 sayılı emsal kararı ile belirlenmiştir.
Hukuk Genel Kurulu gibi düşünüyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.