Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9666 K.2012/15505
**MAHKEMESİ:**Aile Mahkemesi
**DAVA TÜRÜ:**Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk temyiz incelemesi sırasında, hükmün yalnızca yoksulluk nafakası miktarı yönünden bozulduğu ve tedbir nafakası miktarı ile diğer yönlerin bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde hükme bağlanan yoksulluk nafakası, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelecektir. Bu nedenle mahkemece davacı yararına "dava tarihinden geçerli olmak üzere" yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan "dava tarihinden geçerli olmak üzere" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren" sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu bölümünün düzeltilerek; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2012 (Prş.)
**DAVA TÜRÜ:**Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk temyiz incelemesi sırasında, hükmün yalnızca yoksulluk nafakası miktarı yönünden bozulduğu ve tedbir nafakası miktarı ile diğer yönlerin bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde hükme bağlanan yoksulluk nafakası, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelecektir. Bu nedenle mahkemece davacı yararına "dava tarihinden geçerli olmak üzere" yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. m. 438/7).
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan "dava tarihinden geçerli olmak üzere" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren" sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu bölümünün düzeltilerek; temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.06.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.