Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9490 K.2012/15474
MAHKEMESİ: Ankara 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 26.01.2011
NUMARASI: Esas no:2009/829 Karar no:2011/63
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından; nafakalar, davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın boşanma davası ile fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davası açılınca hakim, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin önlemleri re'sen alır (TMK. m. 169). Eşler çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılma yükümlülüğü altındadır (TMK. m. 182/2). Bu durumda; davacı-davalı baba yanında bulunan müşterek çocuk A.D. için davacı-davalı koca yararına dava tarihinden ergin olduğu tarihe kadar olan dönemle sınırlı olarak tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken; bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası kabul edildiğine göre; yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken davalı-davacı kadının üzerinde bırakılması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2012 (Prş.)
TARİHİ: 26.01.2011
NUMARASI: Esas no:2009/829 Karar no:2011/63
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından; nafakalar, davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın boşanma davası ile fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma davası açılınca hakim, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin önlemleri re'sen alır (TMK. m. 169). Eşler çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılma yükümlülüğü altındadır (TMK. m. 182/2). Bu durumda; davacı-davalı baba yanında bulunan müşterek çocuk A.D. için davacı-davalı koca yararına dava tarihinden ergin olduğu tarihe kadar olan dönemle sınırlı olarak tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken; bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı-davacı kadının birleşen boşanma davası kabul edildiğine göre; yargılama giderlerinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken davalı-davacı kadının üzerinde bırakılması da doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerin ise 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.