Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8528 K.2013/1836
Özet: Mahkeme, boşanma davasında tutanakla düzenlenen tedbir nafakasının artılmasını kabul eder, tazminat ve nafaka miktarlarını kadın lehine takdir eder, davalı tarafın duruşma isteminden feragat etmesi nedeniyle duruşma talebini reddeder, inceleme yapar; temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylar, harcın temyiz eden üzerine yığılacağını; karar, 15 gün içinde düzeltme yolu açık olarak 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Tedbir Nafakasının Artırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle davalı koca tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine takdir edilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş ise de davacı 14.01.2013 tarihli dilekçesyile duruşma isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden duruşma isteminin feragat nedeniyle reddine, evrak üzerinde inceleme yapımasına karar verildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle daha önce koca tarafından açılıp retle sonuçlanan boşanma davasından sonra yeni bir hadisenin yaşanmadığının taraflarca kabul edilmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.01.2013 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Tedbir Nafakasının Artırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle davalı koca tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine takdir edilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş ise de davacı 14.01.2013 tarihli dilekçesyile duruşma isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden duruşma isteminin feragat nedeniyle reddine, evrak üzerinde inceleme yapımasına karar verildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle daha önce koca tarafından açılıp retle sonuçlanan boşanma davasından sonra yeni bir hadisenin yaşanmadığının taraflarca kabul edilmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.01.2013 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.