Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/821 K.2012/18344
MAHKEMESİ: Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 18.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/175 Karar no:2011/281
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve birleşen davada davalı (kadın) yararına takdir edilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı (kadın)'ın, değişik ortamlarda kocasına ve kayınvalidesine ağır sözlerle hakaret ettiği, bu sebeple boşanmada daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Daha fazla kusurlu olan taraf yararına yoksulluk nafakasına hükmolunamaz (TMK.m.175/1). Bu husus nazara alınmadan davalı-davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 18.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/175 Karar no:2011/281
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve birleşen davada davalı (kadın) yararına takdir edilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-davacı (kadın)'ın, değişik ortamlarda kocasına ve kayınvalidesine ağır sözlerle hakaret ettiği, bu sebeple boşanmada daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Daha fazla kusurlu olan taraf yararına yoksulluk nafakasına hükmolunamaz (TMK.m.175/1). Bu husus nazara alınmadan davalı-davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.