Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7929 K.2012/10135
MAHKEMESİ: Hatay Aile Mahkemesi
TARİHİ: 29.12.2009
NUMARASI: Esas no:2004/375 Karar no:2009/1393
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davalı kadının eşini tehdit ettiği, buna karşılık davacı kocanın ise; davalı kadının kız kardeşine "benim asıl evlenmek istediğim sensin, ben ondan hevesimi aldım, onu Almanya'ya götürmeyeceğim" dediği, güven sarsıcı davranışlar da bulunduğu ve birlik görevlerini yerine getirmediği, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin devamında davalı kadın yönünden korunmaya değer bir menfaat da bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde, yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 29.12.2009
NUMARASI: Esas no:2004/375 Karar no:2009/1393
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davalı kadının eşini tehdit ettiği, buna karşılık davacı kocanın ise; davalı kadının kız kardeşine "benim asıl evlenmek istediğim sensin, ben ondan hevesimi aldım, onu Almanya'ya götürmeyeceğim" dediği, güven sarsıcı davranışlar da bulunduğu ve birlik görevlerini yerine getirmediği, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin devamında davalı kadın yönünden korunmaya değer bir menfaat da bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde, yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.