Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7127 K.2012/26357
Özet: Uyuşmazlık, davacı kadının evlilik sırasında aldığı ziynet eşyalarının iadesi ve kocasının boşanma davası ile fer'ileri konusunda ortaya çıkmıştır; mahkeme, kocanın iki bilezik için talebini kabul ederken diğer ziynet taleplerinin reddine karar vererek, temyiz edilen hükmün kadına yararına bozulmasını ve ilgili harçların geri ödenmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Eskişehir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 15.12.2011
NUMARASI: Esas no:2010/502 Karar no:2011/1114
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen ziynet alacağı talebi yönünden; davalı koca tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca, ziynet alacağı talebine yönelik 15.02.2011 tarihli cevap dilekçesinde; iki adet bileziğin evin ihtiyaçları için bozdurulduğunu, diğerlerinin eşinde olduğunu ileri sürmüştür. Bir evlilikte fiili karine olarak ziynet eşyalarının eşlerden kadına ait olduğu kabul edilir. İade edilmemek üzere kocaya verilmiş olduğu kanıtlanmadıkça; koca tarafından ziynetlerin bozdurulup ev ihtiyaçları için harcanması kocayı iade borcundan kurtarmaz. Davacı kadın diğer ziynetler yönünden bunlara kocanın el koyduğunu kanıtlayamamıştır. Ancak, kocanın cevap dilekçesindeki beyanı karşısında; iki adet bilezik için davasını kanıtlamış olduğundan; iki adet bilezikle sınırlı olarak talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken; ziynet talebinin tümüyle reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacı kadına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2012 (Çar.)
TARİHİ: 15.12.2011
NUMARASI: Esas no:2010/502 Karar no:2011/1114
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından reddedilen ziynet alacağı talebi yönünden; davalı koca tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca, ziynet alacağı talebine yönelik 15.02.2011 tarihli cevap dilekçesinde; iki adet bileziğin evin ihtiyaçları için bozdurulduğunu, diğerlerinin eşinde olduğunu ileri sürmüştür. Bir evlilikte fiili karine olarak ziynet eşyalarının eşlerden kadına ait olduğu kabul edilir. İade edilmemek üzere kocaya verilmiş olduğu kanıtlanmadıkça; koca tarafından ziynetlerin bozdurulup ev ihtiyaçları için harcanması kocayı iade borcundan kurtarmaz. Davacı kadın diğer ziynetler yönünden bunlara kocanın el koyduğunu kanıtlayamamıştır. Ancak, kocanın cevap dilekçesindeki beyanı karşısında; iki adet bilezik için davasını kanıtlamış olduğundan; iki adet bilezikle sınırlı olarak talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken; ziynet talebinin tümüyle reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise, yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacı kadına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.