Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/6674 K.2012/26470
Özet: Şarköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 21.12.2011 tarihli, 2010/205 esas numaralı davada yetki itirazını kabul etmeden önce delil toplama yükümlülüğünü karşılamadığı gerekçesiyle ödünç verilen 2011/287 kararını bozdu, bu nedenle temyizteki diğer itirazların incelenmemesine ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Şarköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 21.12.2011
NUMARASI: Esas no:2010/205 Karar no:2011/287
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK. md. 187/2, 6100 s. HMK.md.116/a) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır (HUMK.md.225, 6100 s. HMK. md. 117/3).
Davalı koca dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğinden itibaren yasal sürede yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece taraflara yetki konusundaki delillerini sunmak üzere yasal mehil tanınıp, gösterdikleri takdirde delillerin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta hiç bir delil toplanmadan "davacının ailesi ile kalmak durumunda olduğu" gerekçe gösterilerek eksik inceleme ile ilk oturumda yetki itirazının reddedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2012 (Çrş)
TARİHİ: 21.12.2011
NUMARASI: Esas no:2010/205 Karar no:2011/287
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK. md. 187/2, 6100 s. HMK.md.116/a) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır (HUMK.md.225, 6100 s. HMK. md. 117/3).
Davalı koca dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğinden itibaren yasal sürede yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece taraflara yetki konusundaki delillerini sunmak üzere yasal mehil tanınıp, gösterdikleri takdirde delillerin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta hiç bir delil toplanmadan "davacının ailesi ile kalmak durumunda olduğu" gerekçe gösterilerek eksik inceleme ile ilk oturumda yetki itirazının reddedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.11.2012 (Çrş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.