Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5803 K.2012/9367
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Aile Konutu Şerhi Konulması, Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taşınmazın akit tablosunda satış değeri 150.000 TL. olup mahkemece davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile karar harcının hatalı belirlenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan sebeple mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan "7775" rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "6075" rakamının yazılmasına, yine 6 nolu bendinde yer alan "13100" rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "12400" rakamının yazılması süretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise yukarıda 1 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2012 (prş)
DAVA TÜRÜ: Aile Konutu Şerhi Konulması, Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taşınmazın akit tablosunda satış değeri 150.000 TL. olup mahkemece davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile karar harcının hatalı belirlenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 nolu bentte açıklanan sebeple mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan "7775" rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "6075" rakamının yazılmasına, yine 6 nolu bendinde yer alan "13100" rakamının hükümden çıkarılmasına yerine "12400" rakamının yazılması süretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise yukarıda 1 nolu bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.04.2012 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.