Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4768 K.2012/6495
Özet: (1) Taraflar arasında kocanın, kadının maddi ve manevi tazminat talebinin haksız yere yüksek belirlenmesiyle ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, temyiz edilen hükmün bozulmasını, yalnızca bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin onaylanmasını ve davacının katılma yoluyla temyiz isteğinin reddini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 11.10.2011
NUMARASI: Esas no: 2011/1041 Karar no:2011/1323
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı (koca) nın temyiz dilekçesi davacı-davalı (kadın) vekiline 03.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi (HUMK.md.433/2) geçtikten sonra davacı-davalı 18.01.2012 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Davacı-davalının süresinde bulunmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine,
2-Davalı-davacı (koca) nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında davalı kocanın daha ağır, davacı kadının az da olsa kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacının belirtilen kusuru birlikte (müterafik) kusur (BK.md.44) olarak değerlendirildiğinde, mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle kadın yararına Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha az ve uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 2/a Bendinde açıklanan sebeple ONANMASINA, davacının katılma yoluyla temyiz isteğinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
TARİHİ: 11.10.2011
NUMARASI: Esas no: 2011/1041 Karar no:2011/1323
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı (koca) nın temyiz dilekçesi davacı-davalı (kadın) vekiline 03.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresi (HUMK.md.433/2) geçtikten sonra davacı-davalı 18.01.2012 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Davacı-davalının süresinde bulunmayan katılma yoluyla temyiz talebinin reddine,
2-Davalı-davacı (koca) nın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında davalı kocanın daha ağır, davacı kadının az da olsa kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacının belirtilen kusuru birlikte (müterafik) kusur (BK.md.44) olarak değerlendirildiğinde, mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle kadın yararına Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunu 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha az ve uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, bu yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 2/a Bendinde açıklanan sebeple ONANMASINA, davacının katılma yoluyla temyiz isteğinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.