Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/413 K.2012/18145
Özet: Uyuşmazlık, davalı kocanın ilanın tebliği sırasında adresinin meçhul olması nedeniyle yasal prosedürlerin eksik uygulanması ve savunma hakkının ihlal edilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, bu usulsüzlükler sonucunda verilen kararı bozdu. Mahkeme kararını bozmaya karar vererek temyiz peşin harcının geri ödenmesini ve 15 gün içinde düzeltme yolunun açık olduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 04.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/416 Karar no:2011/1237
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde davalı kocaya dava dilekçesinin Tebligat Kanununun 28. maddesine göre ilanen tebliğ edildiği yargılamanın yokluğunda sürdürülerek karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılan soruşturmaya rağmen, ikametgahı, oturduğu yer ve işyeri bulunamayan kişiye adresi meçhul kabul edilerek ilanın tebliğe karar verilebilir. Adresinin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir. Tebliğ çıkaracak merci lüzum görmesi halinde adres soruşturmasını tapu idaresi, belediye, sivil savunma, askerlik şubesi gibi özel ve resmi kuruluşlardan ve dairelerden de yapabilir (Teb. K. md. 28.). Görülmekte olan davada adres araştırması zabıtaya yaptırılan inceleme, nüfus idaresi ve telefon kayıtları ile sınırlı tutulmuştur. Bu haliyle adres araştırması yetersizdir. Kaldı ki, Tebligat kanununun 29. maddesi 1. fıkrasının 2. bendine göre de tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerde asılı bulundurulup, buna dair tutanak düzenlenip evraka eklenmesi gerekirken bu hususta yerine getirilmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının usulune uygun olarak duruşmaya çağrılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından usulsüz yapılan tebligat sonucunda oluşturulan hükmün bozulması gerekmişitr.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 04.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/416 Karar no:2011/1237
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde davalı kocaya dava dilekçesinin Tebligat Kanununun 28. maddesine göre ilanen tebliğ edildiği yargılamanın yokluğunda sürdürülerek karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yapılan soruşturmaya rağmen, ikametgahı, oturduğu yer ve işyeri bulunamayan kişiye adresi meçhul kabul edilerek ilanın tebliğe karar verilebilir. Adresinin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tespit edilir. Tebliğ çıkaracak merci lüzum görmesi halinde adres soruşturmasını tapu idaresi, belediye, sivil savunma, askerlik şubesi gibi özel ve resmi kuruluşlardan ve dairelerden de yapabilir (Teb. K. md. 28.). Görülmekte olan davada adres araştırması zabıtaya yaptırılan inceleme, nüfus idaresi ve telefon kayıtları ile sınırlı tutulmuştur. Bu haliyle adres araştırması yetersizdir. Kaldı ki, Tebligat kanununun 29. maddesi 1. fıkrasının 2. bendine göre de tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerde asılı bulundurulup, buna dair tutanak düzenlenip evraka eklenmesi gerekirken bu hususta yerine getirilmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının usulune uygun olarak duruşmaya çağrılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından usulsüz yapılan tebligat sonucunda oluşturulan hükmün bozulması gerekmişitr.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.