Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3516 K.2012/20660
Özet: Uyuşmazlık, boşanma ve nafaka davasının birleştirilerek yürütülmesi sırasında mahkeme kararının temyiz edilmesidir; Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili temyiz itirazlarını yersiz kılarak kararı onaylamış, ancak nafaka davasında “reddine” yerine “açılmamış sayılmasına” hüküm vererek kararın ilgili bölümünü düzeltilmiş şekilde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki “boşanma” ve “nafaka” davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından bağımsız olarak açılan aynı yer mahkemesindeki nafaka davası, boşanma davasıyla birleştirilmiş, birleştirmeden sonra 26.11.2010 tarihli oturumda nafaka davası, takipsiz bırakılması sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, bu tarihten başlayarak yasal üç aylık süre içinde de yenilenmemiştir. Bu durumda birleştirilen nafaka davasının Usulün 409/5. maddesi uyarınca "açılmamış sayılmasına" karar verilmesi gerekirken, "kesin hüküm" oluşturacak şekilde reddine" karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/son)
SONUÇ: Yukarıda 2'nci bentte gösterilen sebeple mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "Reddine" kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine "Açılmamış sayılmasına" sözcüklerinin yazılması suretiyle kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1'nci bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2012 (Pzt.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki “boşanma” ve “nafaka” davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tarafından bağımsız olarak açılan aynı yer mahkemesindeki nafaka davası, boşanma davasıyla birleştirilmiş, birleştirmeden sonra 26.11.2010 tarihli oturumda nafaka davası, takipsiz bırakılması sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, bu tarihten başlayarak yasal üç aylık süre içinde de yenilenmemiştir. Bu durumda birleştirilen nafaka davasının Usulün 409/5. maddesi uyarınca "açılmamış sayılmasına" karar verilmesi gerekirken, "kesin hüküm" oluşturacak şekilde reddine" karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/son)
SONUÇ: Yukarıda 2'nci bentte gösterilen sebeple mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki "Reddine" kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine "Açılmamış sayılmasına" sözcüklerinin yazılması suretiyle kararın bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise 1'nci bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.09.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.