Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/334 K.2012/20284
MAHKEMESİ: Kırşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ: 18.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/488 Karar no:2011/415
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, velayetin değiştirilmesi isteğiyle birlikte davalı yararına aylık irat biçiminde hükmedilmiş olan yoksulluk nafakasının davalının "evlenme olmaksızın, fiilen evliymiş gibi yaşaması" sebebiyle kaldırılmasını da istemiştir. Bu istek nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan başvurma harcının, dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsadığı nazara alınarak, kaldırılması talep edilen yoksulluk nafakasının yıllık tutarı üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırıldıktan sonra bu istekle ilgili toplanan deliller çerçevesinde olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu yönün gözetilmemesi suretiyle hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının velayete ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün bu yönden ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 18.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/488 Karar no:2011/415
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, velayetin değiştirilmesi isteğiyle birlikte davalı yararına aylık irat biçiminde hükmedilmiş olan yoksulluk nafakasının davalının "evlenme olmaksızın, fiilen evliymiş gibi yaşaması" sebebiyle kaldırılmasını da istemiştir. Bu istek nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan başvurma harcının, dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsadığı nazara alınarak, kaldırılması talep edilen yoksulluk nafakasının yıllık tutarı üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlattırıldıktan sonra bu istekle ilgili toplanan deliller çerçevesinde olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu yönün gözetilmemesi suretiyle hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının velayete ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün bu yönden ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.