Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2977 K.2012/20319
Özet: (1) Taraflar arasında kocanın boşanma davası ve davalı kadının karşı ya da birleşen bir dava açmaması nedeniyle, mahkeme boşanmayı kabul etti; (2) Mahkeme, boşanmanın ardından tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminat kararını onaylayarak, temyiz edilen hükmün bozulmasını ve ilgili bölümlerin onaylanmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Isparta Aile Mahkemesi
TARİHİ: 1.11.2011
NUMARASI: Esas no:2010/256 Karar no:2011/1006
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca tarafından açılan boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına ve davalı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalı kadın tarafından açılan karşı ya da birleşen boşanma davası bulunmamaktadır. Boşanma davasının eki niteliğinde olan nafakalar ile tazminatların kabulü ya da reddi nedeniyle taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Hal böyle olunca; davası kabul edilen davacı koca tarafından yapılan yargılama giderlerinin belirlenerek davalı kadından tahsiline, davacı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekirken, yargılama giderlerinden davacı kocanın sorumlu tutulması ve davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.09.2012 (Çar.)
TARİHİ: 1.11.2011
NUMARASI: Esas no:2010/256 Karar no:2011/1006
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, manevi tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün bulunmamasına göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca tarafından açılan boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına ve davalı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalı kadın tarafından açılan karşı ya da birleşen boşanma davası bulunmamaktadır. Boşanma davasının eki niteliğinde olan nafakalar ile tazminatların kabulü ya da reddi nedeniyle taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Hal böyle olunca; davası kabul edilen davacı koca tarafından yapılan yargılama giderlerinin belirlenerek davalı kadından tahsiline, davacı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekirken, yargılama giderlerinden davacı kocanın sorumlu tutulması ve davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.09.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.