Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/252 K.2012/989
**MAHKEMESİ:**Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI
DAVALI-
**DAVACI:**...
**DAVA TÜRÜ:**Karşılıklı Boşanma - Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, 2.7.2009 tarihinde verilen karar davalı-karşı davacı koca tarafından kusur tespiti, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş; kocanın reddedilen boşanma davası ve kadının boşanma davası ise temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Yargıtay incelemesi sonucu, tarafların eşit kusurlu oldukları belirlenerek davacı-karşı davalı kadın yararına tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı ve vekalet ücretinin hatalı olarak takdir edildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde boşanma davaları hakkında yeniden hüküm kurulması ve koca lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının l. ve 7.bentlerinin tamamen hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)
DAVACI-DAVALI
DAVALI-
**DAVACI:**...
**DAVA TÜRÜ:**Karşılıklı Boşanma - Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, 2.7.2009 tarihinde verilen karar davalı-karşı davacı koca tarafından kusur tespiti, velayet, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş; kocanın reddedilen boşanma davası ve kadının boşanma davası ise temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Yargıtay incelemesi sonucu, tarafların eşit kusurlu oldukları belirlenerek davacı-karşı davalı kadın yararına tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı ve vekalet ücretinin hatalı olarak takdir edildiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde boşanma davaları hakkında yeniden hüküm kurulması ve koca lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7)
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının l. ve 7.bentlerinin tamamen hükümden çıkarılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.