Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2499 K.2012/3879
MAHKEMESİ: İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/149 Karar no:2010/464
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Av. N.T.. ile karşı taraf davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av. A.B..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesi gereğince mirasın hükmen reddine ilişkindir. Mirasbırakan Yaşar 15.11.2004 tarihinde ölmüştür. Davacılar dava dilekçesinde ve sonradan tüm deilllerini sunmuşlardır. Mirasbırakanın ölüm tarihinde terekenin borca batık olduğu da anlaşılmaktadır. Davalı tarafından bu konuda bir itiraz olmadığı gibi, davacıların mirası benimsedikleri hususunda bir delilde sunmamıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.02.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 23.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/149 Karar no:2010/464
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Av. N.T.. ile karşı taraf davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av. A.B..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesi gereğince mirasın hükmen reddine ilişkindir. Mirasbırakan Yaşar 15.11.2004 tarihinde ölmüştür. Davacılar dava dilekçesinde ve sonradan tüm deilllerini sunmuşlardır. Mirasbırakanın ölüm tarihinde terekenin borca batık olduğu da anlaşılmaktadır. Davalı tarafından bu konuda bir itiraz olmadığı gibi, davacıların mirası benimsedikleri hususunda bir delilde sunmamıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.02.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.