Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2244 K.2012/3127
Özet: Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 02.12.2011 tarihli 2011/655 kararında, davacı A.T.’nin kısıtlanması nedeniyle atanmış vasiyle feragat dilekçesiyle asıl kararı bozmak isteğini kabul ederek, hükmün bozulmasına, temyiz peşin harcının geri verilmesine ve 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğuna karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 02.12.2011
NUMARASI: Esas no:2011/332 Karar no:2011/655
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı A.T.., hükümlülük nedeniyle Türk Medeni Kanununun 407. madde uyarınca kısıtlanıp kendisine vasi atanmıştır. Davacı asıl boşanmaya ilişkin hüküm kesinleşmeden 05.01.2012 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Hükümlülük nedeniyle kısıtlanıp kendisine vasi atanan kişi, ayırt etme gücüne sahip olup; şahsa sıkı sıkıya bağlı haklarını vasinin rızasına bağlı olmaksızın kullanma hakkına sahiptir (TMK.m.16). Bu nedenle davacı asılın davadan feragat dilekçesi gereğince bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Prş)
TARİHİ: 02.12.2011
NUMARASI: Esas no:2011/332 Karar no:2011/655
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı A.T.., hükümlülük nedeniyle Türk Medeni Kanununun 407. madde uyarınca kısıtlanıp kendisine vasi atanmıştır. Davacı asıl boşanmaya ilişkin hüküm kesinleşmeden 05.01.2012 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Hükümlülük nedeniyle kısıtlanıp kendisine vasi atanan kişi, ayırt etme gücüne sahip olup; şahsa sıkı sıkıya bağlı haklarını vasinin rızasına bağlı olmaksızın kullanma hakkına sahiptir (TMK.m.16). Bu nedenle davacı asılın davadan feragat dilekçesi gereğince bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.