Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/2061 K.2012/21872
Özet: Mahkeme, davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilse de, eşit kusurlu olma durumunda Temel 166/1. maddesi uyarınca kusur belirlemesini düzeltip kararın ONANMASINA karar vererek temyiz peşin harcını geri vermeye hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, kocanın kabul edilen kusurları yanında eşine fiziksel şiddet uygulayan ve onu başkalarının yanında küçük düşüren davacı kadın da boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. Öyle ise boşanma davasının kabulü sonucu itibarı ile doğru olduğundan, davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilerek hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusur belirlemesine yönelik gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2012 (Prş.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, kocanın kabul edilen kusurları yanında eşine fiziksel şiddet uygulayan ve onu başkalarının yanında küçük düşüren davacı kadın da boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. Öyle ise boşanma davasının kabulü sonucu itibarı ile doğru olduğundan, davalının bu yöne ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin açıklanan şekilde düzeltilerek hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusur belirlemesine yönelik gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.09.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.