Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15125 K.2012/20606
**MAHKEMESİ:**Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
**TARİHİ:**21.06.2011
**NUMARASI:**Esas no:2011/590 Karar no:2011/582
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/35 esas, 2007/944 karar sayılı dosyasında Üsküdar, ...Mahallesi ...pafta, 750 ada 51 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden N.. N..D.., G.. D.., V.. D..ve E.. D..'ın hisselerine İstanbul defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiğini belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/359 esas sayılı izale-i şüyu dosyası getirtilmediği gibi 750 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tedavülleri ile celp edilip, davacıların tapu kaydında hisselerinin bulunup bulunmadığı, hisseleri yoksa hissedarlar ile aralarındaki irsi ilişki belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2012(Pzt.)
**TARİHİ:**21.06.2011
**NUMARASI:**Esas no:2011/590 Karar no:2011/582
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar Üsküdar 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/35 esas, 2007/944 karar sayılı dosyasında Üsküdar, ...Mahallesi ...pafta, 750 ada 51 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden N.. N..D.., G.. D.., V.. D..ve E.. D..'ın hisselerine İstanbul defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiğini belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/359 esas sayılı izale-i şüyu dosyası getirtilmediği gibi 750 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tedavülleri ile celp edilip, davacıların tapu kaydında hisselerinin bulunup bulunmadığı, hisseleri yoksa hissedarlar ile aralarındaki irsi ilişki belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:** Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2012(Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.