Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1202 K.2012/20937
MAHKEMESİ: Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 20.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/421 Karar no:2011/1427
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının eşine hakaret ettiği, eşinin ailesinin eve gelmesini istemediği, davacı kocanın da kadına şiddet uyguladığı, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Birliğin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davacı koca ağır kusurludur. Evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamış olup davalı kadının davaya itiraz etmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Davada Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Gerçekleşen bu olaylara göre tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çar.)
TARİHİ: 20.10.2011
NUMARASI: Esas no:2010/421 Karar no:2011/1427
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının eşine hakaret ettiği, eşinin ailesinin eve gelmesini istemediği, davacı kocanın da kadına şiddet uyguladığı, hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Birliğin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davacı koca ağır kusurludur. Evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamış olup davalı kadının davaya itiraz etmesi hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Davada Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Gerçekleşen bu olaylara göre tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.