Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/11571 K.2012/31423
MAHKEMESİ: İzmir 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 01.03.2012
NUMARASI: Esas no:2011/407 Karar no:2012/193
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı koca dava dilekçesinde, daha önceden açtığı ve retle sonuçlanıp 15.04.2011 tarihinde kesinleşen dava sırasında 12.03.2011 tarihinde eşinin yaşadığı eve eşiyle konuşmak ve özel eşyalarını almak için gittiğini, bu sırada eşinin kendisine hakaret edip, asılsız suçlamalarla hakkında polise ihbarda bulunduğunu belirtip Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma talebinde bulunmuştur. Davacının dilekçesinde beyan ettiği olaylar önceki dava ile aynı olmayıp yeni olay niteliğindedir. Mahkemece bu doğrultuda toplanan taraf delilleri de değerlendirilmek suretiyle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012(Pzt.)
TARİHİ: 01.03.2012
NUMARASI: Esas no:2011/407 Karar no:2012/193
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı koca dava dilekçesinde, daha önceden açtığı ve retle sonuçlanıp 15.04.2011 tarihinde kesinleşen dava sırasında 12.03.2011 tarihinde eşinin yaşadığı eve eşiyle konuşmak ve özel eşyalarını almak için gittiğini, bu sırada eşinin kendisine hakaret edip, asılsız suçlamalarla hakkında polise ihbarda bulunduğunu belirtip Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanma talebinde bulunmuştur. Davacının dilekçesinde beyan ettiği olaylar önceki dava ile aynı olmayıp yeni olay niteliğindedir. Mahkemece bu doğrultuda toplanan taraf delilleri de değerlendirilmek suretiyle işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012(Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.