Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1052 K.2012/1817
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm reddedilen her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (kadın) dava dilekçesinde, tedbir nafakası istemediğini beyan etmiş ise de 16.02.2009 havale tarihli dilekçe ile tedbir nafakası istediğinden, ara kararı ile takdir edilen aylık 200 TL.tedbir nafakasının talep tarihi olan 16.02.2009 tarihinden itibaren geçerli olacağı ve ara kararla verilen tedbir nafakasının infazının mümkün bulunduğunun anlaşılmasına ve karşı davaya karşı, dava açılabilmesi mümkün bulunmamasına rağmen, mahkemece açılabileceği kabul edilmiş ise de; karşı davanın da reddine karar verildiği, böyle bir dava açılamayacağı hususunda temyizin bulunmadığı, bu davaya karşı temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde bozma kararının temyiz edenin aleyhine olacağının anlaşılamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2012 (Salı)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm reddedilen her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (kadın) dava dilekçesinde, tedbir nafakası istemediğini beyan etmiş ise de 16.02.2009 havale tarihli dilekçe ile tedbir nafakası istediğinden, ara kararı ile takdir edilen aylık 200 TL.tedbir nafakasının talep tarihi olan 16.02.2009 tarihinden itibaren geçerli olacağı ve ara kararla verilen tedbir nafakasının infazının mümkün bulunduğunun anlaşılmasına ve karşı davaya karşı, dava açılabilmesi mümkün bulunmamasına rağmen, mahkemece açılabileceği kabul edilmiş ise de; karşı davanın da reddine karar verildiği, böyle bir dava açılamayacağı hususunda temyizin bulunmadığı, bu davaya karşı temyiz edenin sıfatı gözetildiğinde bozma kararının temyiz edenin aleyhine olacağının anlaşılamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.