Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9314 K.2012/6422
Özet: Gebze Aile Mahkemesi, 11.11.2010 tarihli Esas no:2010/745 Karar no:2010/1546’da, davalı kocanın temyiz itirazlarını yersiz ilan ederken, vekalet ücretini boşlaştırmayı ve kalan temyiz yönlerini onaylayarak, temyiz peşin harcının iade edilmesi ve karar düzeltme yolunun 15 gün içinde açılmasımen bilgi verir.
MAHKEMESİ: Gebze Aile Mahkemesi
TARİHİ: 11.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/745 Karar no:2010/1546
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Vekalet ücreti de yargılama giderlerinin kapsamındadır (HUMK.md.423/6). Davacı, dava dilekçesinde yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını talep ettiğine göre, sonradan vekil tutmuş ve davada vekille temsil edilmiş olması, başlangıçtaki beyanını geri almadıkça lehine vekalet ücreti takdirini gerektirmez. Bu sebeple davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
TARİHİ: 11.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/745 Karar no:2010/1546
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Vekalet ücreti de yargılama giderlerinin kapsamındadır (HUMK.md.423/6). Davacı, dava dilekçesinde yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasını talep ettiğine göre, sonradan vekil tutmuş ve davada vekille temsil edilmiş olması, başlangıçtaki beyanını geri almadıkça lehine vekalet ücreti takdirini gerektirmez. Bu sebeple davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda 1. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.